體育播報(bào)3月18日宣 在談到中國(guó)女足主帥米利西奇的未來(lái)時(shí)，媒體人“林德諾21”撰文認(rèn)為，中國(guó)女足很多問(wèn)題單靠換掉米利西奇不能解決。

米利西奇不再執(zhí)教中國(guó)女足，這個(gè)結(jié)果并不意外。雖然亞洲杯的成績(jī)能算及格，但不代表他利用長(zhǎng)達(dá)兩年的大賽空窗期，建立起了一支足夠有競(jìng)爭(zhēng)力的中國(guó)女足。

但很多問(wèn)題單靠換掉一個(gè)米利西奇就能解決了嗎？除了去年底的那場(chǎng)慘敗，米利西奇的另一大槽點(diǎn)，還有未能帶領(lǐng)球隊(duì)換血。然而說(shuō)句實(shí)話，以中國(guó)女足的人才儲(chǔ)備情況和內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，換成別的教練，這件事也未必能干得足夠好。國(guó)家隊(duì)終歸是從俱樂(lè)部、省市代表隊(duì)當(dāng)中遴選球員的，人才庫(kù)都不行，又怎么選拔呢？

本屆亞洲杯，中國(guó)女足的平均年齡沒(méi)能下來(lái)，還多出了好幾位“大器晚成”的球員擔(dān)當(dāng)大任。30歲的張程雪表現(xiàn)不錯(cuò)，29歲的呂亞童被資深媒體人評(píng)價(jià)“還是太年輕”，32歲的陳晨當(dāng)了半輩子俱樂(lè)部替補(bǔ)門(mén)將，年紀(jì)比過(guò)去兩個(gè)周期的三位一門(mén)都大，比去年被重點(diǎn)培養(yǎng)的潘紅艷大了一輪。

瓦爾迪的故事很美，但這不該成為常態(tài)。年輕球員沒(méi)出幾個(gè)，老隊(duì)員連續(xù)冒出來(lái)，根源還是國(guó)內(nèi)球員日常面對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境太差。女超的萎縮，不僅會(huì)影響年輕球員漲球、增加當(dāng)打球員早衰的概率、給國(guó)家隊(duì)的選材制造難題，還影響到聯(lián)賽的市場(chǎng)培育。如今堪稱菜雞互啄的女超，相比歐美已經(jīng)是兩種運(yùn)動(dòng)，能不難看嗎？

已經(jīng)不知多少次想起四年前奪冠時(shí)給中國(guó)女足澆的那盆冷水。四年后，幾乎每一點(diǎn)都漸漸應(yīng)驗(yàn)。米利西奇的問(wèn)題要解決，但解決了米利西奇不代表就解決了問(wèn)題。

另外，談到中國(guó)女足球員競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境差，就怕又被過(guò)度解讀，說(shuō)還是隊(duì)員練得不夠苦，說(shuō)不如讓國(guó)家隊(duì)踢聯(lián)賽。聯(lián)賽的狀況已經(jīng)很差了，開(kāi)倒車(chē)更加不可取。相反開(kāi)個(gè)玩笑，要是讓國(guó)家隊(duì)去踢NWSL沒(méi)準(zhǔn)還真能有奇效。一是如前所述，人家從事的和咱們已經(jīng)不是同一種運(yùn)動(dòng)了（此處不建議武斷地歸結(jié)于男子化），二是在人家的地盤(pán)，球迷、媒體是真看女足的。