慢鏡頭顯示，浙江隊(duì)防守球員有個(gè)手部推壓動(dòng)作，這個(gè)動(dòng)作雖然不至于判罰點(diǎn)球，但足以讓楊皓宇身體失去平衡從而摔倒。更何況，楊皓宇本身也并未有向裁判抗議或追討點(diǎn)球的行為，出示第二張黃牌顯然量刑過重。
而在傷停補(bǔ)時(shí)后續(xù)時(shí)間，浙江隊(duì)外援米特里策突破馬納法過程中摔倒，甘樹然沒判罰點(diǎn)球也沒判罰進(jìn)攻球員假摔，這種不同的判罰標(biāo)準(zhǔn)讓球迷調(diào)侃道，“這是一個(gè)典型欺負(fù)年輕球員的判罰，如果碰到老資格的國腳級球員，主裁判絕對不敢判罰假摔給第二張黃牌?！?/p>
對于這個(gè)爭議性判罰，一位國際級裁判告訴澎湃新聞?dòng)浾?，“這個(gè)球不能判罰點(diǎn)球，通常來說主裁判也不會判進(jìn)攻球員假摔，進(jìn)攻球員把球碰出了底線，給一個(gè)球門球是比較合理的判罰?！?/p>
根據(jù)VAR現(xiàn)行規(guī)則，第二張黃牌所導(dǎo)致的紅牌無法觸發(fā)VAR啟動(dòng)機(jī)制，因此楊皓宇的紅牌只能算是“啞巴虧”，目前，申花也暫未有對這個(gè)判罰進(jìn)行申訴的準(zhǔn)備。
事實(shí)上聯(lián)賽首輪海港主場和河南比賽也出現(xiàn)了爭議判罰，比賽第72分鐘，何超在禁區(qū)內(nèi)被魏震撞倒，主裁判唐順齊表示不犯規(guī)，河南隊(duì)球員對此判罰非常不滿！攻守轉(zhuǎn)換之間海港前鋒劉祝潤“泰山壓頂”頭球破門，唐順齊判罰劉祝潤犯規(guī)在先進(jìn)球無效。
這兩個(gè)判罰唐順齊頗有些“找平衡”的感覺，魏震撞倒何超是否應(yīng)該判罰點(diǎn)球或許裁判實(shí)踐過程中會各有觀點(diǎn)，但劉祝潤的進(jìn)球過往有過相似案例，2020賽季費(fèi)萊尼有過相同的“泰山壓頂”式破門，這個(gè)進(jìn)球同樣被當(dāng)值主裁判艾堃判罰犯規(guī)在先，但中國足協(xié)事后評議這個(gè)判罰為誤判。
除了涉及紅牌、點(diǎn)球和進(jìn)球的爭議性判罰，聯(lián)賽前兩輪還有兩個(gè)明顯降格判罰的爭議——揭幕戰(zhàn)成都蓉城后腰茹薩身后拉拽帶球突破的深圳隊(duì)前鋒韋斯利，第二輪武漢和大連比賽中大連中衛(wèi)李昂對武漢進(jìn)攻球員邵爾帶球突破的戰(zhàn)術(shù)性犯規(guī)，這兩個(gè)犯規(guī)當(dāng)值主裁判都沒有給予犯規(guī)球員黃牌警告。雖然上述判罰對于最終勝負(fù)沒有產(chǎn)生決定性因素，但聯(lián)賽伊始暴露出的問題也需要足夠警惕。
其實(shí)就在3月12日中午，中國足協(xié)下發(fā)“關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)2026年中國足協(xié)裁判工作的若干措施”的公告，其中第二條“實(shí)施職業(yè)聯(lián)賽裁判人員動(dòng)態(tài)升降級和招募制度”中明確表示：在職業(yè)聯(lián)賽裁判人員年度升降級制度的基礎(chǔ)上，建立動(dòng)態(tài)升降級制度，以增強(qiáng)裁判人員主動(dòng)學(xué)習(xí)提升的緊迫感，提高參與執(zhí)裁工作的積極性。建立裁判員招募制度，通過比賽實(shí)踐考評，將低級別聯(lián)賽中年輕、有培養(yǎng)潛力的優(yōu)秀裁判員動(dòng)態(tài)升級至更高級別聯(lián)賽執(zhí)裁。
同時(shí)第三條“改進(jìn)完善裁判評議機(jī)制”也指出：持續(xù)改進(jìn)完善裁判評議工作流程，擴(kuò)充評議專家?guī)?，采用“固定專?動(dòng)態(tài)專家”的方式開展評議，并結(jié)合國際足聯(lián)專家鑒定制度，在保障評議工作程序性和規(guī)范性的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)提升評議的一致性和與國際尺度接軌的準(zhǔn)確性。
如何盡量避免主裁判成為職業(yè)聯(lián)賽最大爭議話題，這需要多方共同努力。
申花免費(fèi)觀看_點(diǎn)球免費(fèi)觀看_紅牌免費(fèi)觀看_申花高清在線_點(diǎn)球高清在線_紅牌高清在線
一個(gè)小美女haha2秒前
歷史第一zion34秒前
不喜歡秋褲1分鐘前
halg1分鐘前
信大布克2分鐘前
藍(lán)軍軍長2分鐘前
二舅爸2分鐘前
x亮超x2分鐘前
